Подведем уже итоги первого задания, несмотря на то, что 20% участников не удосужились представить свои оценки. В более презентабельном виде таблицу можно посмотреть по этой ссылке, здесь привожу, чтобы зафиксировать положение, как оно есть сейчас. Итог -- это балл, который идет за работу (не за проверку) вам в зачёт.
Оценки и за работу и за проверку запишу в общую таблицу (см. про "Учёт отчётов", кстати, допишите там свои успехи). Напомню, максимальная оценка была 11 баллов.
Теперь посмотрите на таблицу и я поясню, что я имел в виду, когда говорил, что результаты проверки будут проверяться. Возьмём первую и последнюю строчки:
Оценки и за работу и за проверку запишу в общую таблицу (см. про "Учёт отчётов", кстати, допишите там свои успехи). Напомню, максимальная оценка была 11 баллов.
.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Итог | |||
.
| 1 | Игрычев | 0 | 0 | 6.62 | 0 | 0 | 0 | 5.9 | 0 | 0 | 0 | 6.29 | 0 | 0 | 0 | 6 | |
.
| 2 | Драгунов | 0 | 0 | 0 | 6.9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.96 | 0 | 0 | 5,74 | 0 | 0 | 7 | |
.
| 3 | Бокарёв | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.95 | 0 | 0 | 6.94 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | |
.
| 4 | Багомедов | 0 | 3.53 | 0 | 0 | 2.98 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | |
.
| 5 | Христенко | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.29 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
.
| 6 | Тюхов | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.85 | 0 | 0 | 2,37 | 0 | 0 | 3 | |
.
| 7 | Артёменко | 0 | 8.79 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6,79 | 0 | 0 | 9 | |
.
| 8 | Гребенюк | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.42 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | |
.
| 9 | Черешнев | 0 | 8.78 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | |
.
| 10 | Соболев | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | |
.
| 11 | Капитонов | 9.69 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.7 | 8 | |
.
| 12 | Ильичев | 6.02 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.55 | 5 | |
.
| 13 | Корбут | 0 | 0 | 0 | 7.49 | 0 | 0 | 0 | 7.18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.67 | 7 | |
.
| 14 | Музыка | 0 | 0 | 0 | 3.13 | 0 | 0 | 3.08 | 0 | 0 | 0 | 2.85 | 0 | 0 | 0 | 3 | |
.
| 15 | Васильев | 8.28 | 0 | 0 | 0 | 3.11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 |
Теперь посмотрите на таблицу и я поясню, что я имел в виду, когда говорил, что результаты проверки будут проверяться. Возьмём первую и последнюю строчки:
- Игрычев: 6.62, 5.9, 6.29.
- Васильев: 8.28, 3.11, третья оценка не поступила.
Как видно, в первом случае оценки коррелируют (отклонение небольшое), в последнем -- огромный разрыв. Я даже не буду пытаться автоматизировать расчет, это и так видно. Эти оценки будут проверяться (поставим допустимый разброс между максимальной и минимальной равным трём баллам, т.е. 27%). По этим критериям выпадения видны по двум фамилиям: Васильев и Бокарёв. Я думаю, будь в наличии все оценки, выпадений было бы больше.
Остальные оценки будут признаны (и работа по проверке соответственно оценена для всех, кому она назначена -- кому плюс, кому минус).
Так когда будут известны результаты проверок работ со спорными оценками?
ОтветитьУдалитьК завтрашней встрече. Сегодня проверяю работы, и это посмотрю.
УдалитьМеня смущает, что в таблице в принципе зарегистрировались всего 13 человек. Вас вроде больше.